생물 오염 제거에 있어서는 방법을 선택하는 것이 제제 자체를 선택하는 것만큼 중요합니다.
연무 및 분무 방법만으로는 종종 부족하며, 특히 제약 및 생명공학 산업과 같이 6로그 미생물부하 저감에 대해 협상의 여지가 없는 고위험 환경에서는 더욱 그렇습니다.
어려움의 범위는 살균율의 불균형부터 민감한 장비의 잠재적 손상까지 다양합니다.
증기화된 과산화수소(VHP)는 연무 또는 분무 방법에 비해 선도적인 기술[1]로 부상했습니다.
이 글에서는 VHP 생물 오염 제거의 작용 방식과 증기 생성 과정을 살펴봅니다.
또한 VHP의 장점과 VHP가 다른 방법보다 뛰어난 이유에 대해서도 알아보게 될 것입니다.
포자 박멸제의 작용 방식은 그 유효성에 있어 매우 중요합니다.
VHP는 미생물 파괴에 대해 고유하고 우수한 작용 방식[1] 을 나타냅니다. 액체 과산화수소 용액도 효과적이지만, VHP는 낮은 농도에서도 단백질, 지질, DNA 등 미생물의 필수 세포 성분을 산화시키는 능력이 더 뛰어납니다.
VHP 작용 방식의 주목할 만한 측면 중 하나는 내성이 강한 세균 포자에 대한 유효성입니다. 연구에 따르면 VHP는 액체 과산화수소와 동일한 미생물 살균율을 달성하기 위해 훨씬 낮은 농도가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다[2].
이러한 효율성은 클린룸과 의료기기 제조 시설을 포함하여 완벽한 멸균이 필수적인 환경에서 매우 중요합니다.
과산화수소 연무 및 분무 과정에서 발생하는 과도한 응축은 액체가 과산화수소 멸균제를 포자로 전달하는 것을 제한하여 포자 박멸 활동 속도를 감소시킵니다. 그 결과 증기 공정보다 액체 공정에 더 가까운 살균 속도가 나타납니다.
증기 생성 과정은 VHP가 두드러지는 또 다른 분야입니다.
건식 또는 비응축식 VHP, 연무기/분무기 및 응축식 과산화수소 증기 공정은 증기를 생성합니다. 이러한 적용 분야에서 가장 큰 차이점은 증기가 생성되는 방법과 시기입니다. 액체 방울을 증기로 변환하기 위해 밀폐된 조건에 의존하는 연무 또는 분무 방법과 달리, VHP 기술은 생성 장치에서 나올 때 액체에서 증기로의 상변화를 수반합니다.
이러한 빠른 상변화로 인해 증기가 밀폐 공간 내에서 희석되고 분산되어 생물 오염 제거 사이클 동안 농도가 이슬점 이하로 유지됩니다.
VHP 생물 오염 제거 시스템은 이 과정에서 중요한 역할을 합니다.
VHP 생물 오염 제거 시스템은 35% 과산화물 용액을 제어된 양의 건조 공기 내로 증기화시켜 일관되고 반복 가능한 증기 농도를 보장합니다. 이러한 정밀성은 생물 오염 제거 과정의 효과를 유지하는 데 필수적이며 주변 실내 조건에 따른 증기화에 의존하지 않습니다.
VHP의 작용 방식과 증기 생성 방식은 아래와 같이 여러 가지 장점을 제공합니다.
VHP의 작용 방식과 증기 생성 기술은 더욱 효율적이고 일관된 미생물 살균율을 보장합니다. 또한 연무나 분무 형태의 과산화수소와 관련된 응축 문제가 발생하지 않습니다.
VHP의 건조 증기 형태는 재료 손상의 위험도 최소화합니다. 기존의 연무나 분무 방법을 사용하면 표면에 액체 물방울이 누적되어 민감한 장비나 재료에 손상을 일으킬 가능성이 있습니다.
이와 대조적으로 VHP는 건조한 특성으로 인해 광범위한 재료에 안전하게 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 전자 제품과 연성 금속에 사용할 수 있으므로 다양한 기판 구성이 있는 환경에 이상적인 선택입니다.
VHP의 또 다른 중요한 장점은 부식성이 없다는 것입니다.
화학적 구성으로 인해 재료 적합성 문제가 있을 수 있는 일부 액상 포자 박멸제와 달리 VHP는 표면에 자극이 적습니다. 이러한 특성은 장기적인 재료 무결성이 필수적인 환경에서 특히 유용합니다.
VHP는 효율적인 살균율과 부식성이 없는 특성으로 차별화됩니다.
VHP의 작용 방식과 효율적인 증기 생성 메커니즘은 제약 및 생명공학 산업에서 사용하기에 이상적이며, 불균일한 멸균 및 장비 손상과 같은 연무 방법의 한계를 피할 수 있습니다.
산업이 발전하고 더욱 효과적면서 안전한 생물 오염 제거 솔루션에 대한 요구가 커짐에 따라 VHP는 연무 및 분무에 대한 신뢰할 수 있는 대안으로 각광받고 있습니다.
1. ↑ Denyer, S.P., Finnegan, M., Linley, E., Maillard, J., McDonnell, G., Simons, C. (2010, August 16). “Mode of Action of Hydrogen Peroxide and Other Oxidizing Agents: Differences Between Liquid and Gas Forms.” Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 65 (10), 2108-2115. https://doi.org/10.1093/jac/dkq308.
2. ↑ Karimi Estahbanati M. R. (2023, October 15). “Advances in Vaporized Hydrogen Peroxide Reusable Medical Device Sterilization Cycle Development: Technology Review and Patent Trends.” Microorganisms. 11 (10), 2566. https://doi.org/10.3390/microorganisms11102566.
구독을 클릭하면 당사의 이용 약관에 동의하는 것으로 간주됩니다.